なぜ脱原発派から原発推進派になったのか、と聞かれることがある。
僕は、決して原発推進派ではない。
原発は危ない、と３０数年前から言い続けてきた。
１９７６年に『原子力戦争』という本を出した。
原発は危険な代物であり、その建設にも大いに問題ありだと書いた。
その後、『ドキュメント 東京電力企画室』では、日本はどのようにして
原子力発電に踏み切り、東電、通産官僚、政治家がどう関わったかを書いている。
そんな僕から見ても、科学的・技術的な議論が行われないままに、
まるでファッションのように脱原発の潮流に乗るのはどうかと思う。

放射能は危険に決まっている。
しかし、科学技術は常に危険をともなうものである。
いかにそのリスクを抑えて使いこなすかが文明というものなのだ。
福島第一原発の事故は大きな失敗である。
なぜ事故が起きたのか、どこに問題があったのかを究明し、
そのうえで事故の再発を防ぐにはどうすればよいかを考える。
これが私たちの歩んできた文明の歴史ではないか。
ところが、ただちに「原発は危険だからやめよう」ではその歴史に反する。

私たちは原発について十分に議論を重ねてきたのだろうか。

何の検証も議論も行われないまま脱原発に突き進むのは、
ある意味では恐いことである。
僕には、それは６０年安保闘争と似ているように思える。
安保闘争に参加した人たちは、条約の中身などほとんど読んだことがなかった。
きちんと中身を知らず、ただ反対していただけである。
科学的・技術的な議論が行われない脱原発の動きは、
この安保闘争とよく似ていると、僕には感じられてならない。
そもそも私たち日本人は、今度の事故が起きるまで
原発にほとんど関心を持っていなかった。

原発に関心を持っている人も、脱原発派と原発推進派に分かれ、
互いにぶつけ合いの議論をしてこなかった。
仲間同士で話し合っていただけである。
ようやく最近になってTwitter上で、脱原発派と推進派とが
ガンガン議論する状況が見られるようになってきた。
本来ならメディアで徹底的に議論すべきことである。
しかし新聞、テレビでは、ぶつけ合いの議論はまだ見られない。

それから、もうひとつ。
風評被害がひど過ぎるので脱原発だけを言ってもだめだ、と僕は言いたい。
多くの人が福島で放射能がどんどん増えていると思っているようだが、
３月以来、大気中の放射能濃度は下がっている。
問題は、地上に落ちた放射性物質がそのまま残っていることである。
そこで、福島の農家の方々は、地表の土を削っている。
前回も書いたが、このような努力にもかかわらず、福島の農産物は危険、
と風評が高まっているので困ると、農家の人たちも訴えている。
海外では、日本全体が危ない、と思っている人も大勢いる。
これも困ったものだ。

そのためにも、ぶつけ合いの議論が必要なのである。
自分たちで情報を持ち寄り、正しい情報はどれか、何がどこまで安全なのかを
見極め、アピールしていかなければならない、と僕は思うのである。

福島県の郡山に行ってきた。
「田原総一朗と福島で考える『農業の未来』」というテーマの企画に
参加するためである。
『現代ビジネス』編集部が主催してくれたのだ。
３月１１日の東日本大震災以降、福島の農業は甚大なダメージを受けている。
いま、福島の農家の方々と、将来について、自由闊達に議論し、
そして、福島に限らず、日本の農業に共通する課題をみんなで考えよう。
これが、企画の趣旨である。
出演者は、僕のほかに、『月刊 農業経営者』副編集長の浅川芳裕さん、
そして福島県内の農業経営者、関係者のみなさんがいた。
そこで、僕は福島の農家の方々の生の声を聞くことができた。

福島第一原発の事故が起きたことで、
無農薬、有機野菜を買っていたお客さんたちが離れてしまった。
これらのお客さんは、食の安全に敏感な人たちである。
直販店の店主は、「まいった」と言っていた。
福島の農家の方々は、セシウムで汚染された畑の表面の５センチばかりを
全部削り取った。 そうやって段々売れるようになった。
ところが福島の牛の肉が汚染されていたという騒ぎで、
農家の人たちは大打撃を受けたそうだ。

浅川芳裕さんが紹介していたが、堀場製作所が農産物の放射線量を
はかる機械を開発して、近く売り出すそうである。
１台１０数万円である。
お客さんが農産物を買うとき、その場で放射線量が示せるわけだ。
これなら安全性を確認できる。
また、浅川さんはこんな提案もしていた。
ＮＨＫの教育テレビで放射能の現状、農産物の安全性、
あるいはどの地域の農産物がどの程度安全なのか、といった番組を
朝から晩までやればよい、と。
僕も非常によいことだと思う。

福島の農産物のなかにも安全な物はたくさんあるんです。
日本中の消費者のみなさんに、それをわかってもらいたい、と彼らは言った。
そこで、僕は提案した。
全国のお客さんたちに福島に来てもらって、放射能というものについて、
その危険性について、「勉強会」を開いたらどうか。
会場は非常に盛り上がった。
日本人が原発、そして放射能について勉強する。
福島を、その学びの場にしてはどうか。
さらに世界中の人びとが原発を考え勉強する場に福島をしてはどうか。
話はどんどん盛り上がった。
原発事故を逆バネにして福島を世界中にアピールするのがよいのではないか、と。
福島で農家の人びとと会って、確かな情報がまるで掴めなくて困る、
と誰もが訴えた。
全国の消費者も確かな情報が掴めなくて困っているのだと思う。
だから勉強会をやってはどうかと思うのだ。

何がどこまで安全なのか。政府、マスコミが思い思いのことを言う。
これでは、国民が不安になって当然だ。
風評被害はよくない、と言うだけでは、なにも解決しない。
政府は、しっかりした情報を、責任をもって公表すべきである。
ただ、政府の対応を批判してばかりいても、仕方がない。
いまは、自分たちで情報を持ち寄り、何が正しい情報なのか、
そしてなにが安全かを自ら見極め、アピールするときなのかもしれない。

遅きに失した感はあるが、今回の民主党の代表選は最悪だった、
と僕は思う。
民主党の代表選とは、日本の首相を選ぶ選挙である。
代表選の各候補は北海道、東北、中部、関西、九州、沖縄など
全国をまわって論戦すべきである。
ところがどの候補も東京にいて、テレビにちょこちょこっと出ただけ。
大した論戦もなく選挙をした。
全国の国民を無視した選挙であった。

そもそも政治家というものは、得てして本音を言わず
前さばきでごまかす。
普段、政治家が口にする言葉は自己宣伝と思惑が多く、
本音はほとんど表に出ない。
とくにテレビではそうである。
だから僕は、徹底的に本音を追求してきた。
つまり事実を追求した。
事実を伝えることが自分の役目だと思っているからだ。
徹底的な論戦で、ようやく政治家の本音が明らかになってくる。
しかし、本音が明かされることなく民主党の代表が決まり、
日本の首相が誕生したのである。

民主党の議員たちはそれでよいと思ってるのか。

８月３１日、野田新首相が誕生した。
僕は、野田さんが勝ったことは番狂わせだったと思う。
最初は、前原さんの支持率が圧倒的に高かった。
小沢さんが途中から海江田さんを支持したことで、
海江田さんが勝つのではないかと思われた。
ところが、結果的に代表に選ばれたのは野田さんだった。
まさに番狂わせである。
では、なぜこの番狂わせが起きたのか。

ひとつは、海江田さんが下手すぎたのである。
まるで小沢さんが書いた台本をそのまま読んでいるかのように、
小沢さんの思う通りのことを言った。
もっとうまい演技をしてごまかせばいいのに、
あまりにも小沢さんの思うままを言ってしまった。
この演説を聞いた議員たちは、こんなことで内閣が
うまくいくはずがないと、思ってしまったのである。
たとえば、マニフェストをちゃんとやると言っている。
だが、マニフェストをいい加減にしたことで、菅内閣は、
自民党と公明党と合意して３つの法律を通した。
では、この３党合意はどうするのか。

それから、小沢さんの党員資格停止を解除するとも言っている。
小沢さんは、もう少し民主党や日本のことを考えていると思っていた。
ところが、自分のことしか考えていない。
その小沢さんの操り人形ではどうしようもないではないか、と。

それから、前原さんである。
選挙の１週間ばかり前になって問題になっていた女性からだけでなく、
また別の外国籍の男性からも献金を受けていたことが明らかになった。
なんでこんなバカなことをしたのかと僕は思う。
なぜ、代表選の１週間前なのか。
なぜ、２か月、３か月前に発表しなかったのか。
だから、前原さんの選挙の演説は、謝罪ばかりになった。
まるで落としてくれと言わんばかりだ。
僕は、前原さんに極めて近い人に、なぜこんなバカなことをしたのか、
なぜもっと早く発表しなかったのかと聞いた。
だらしないことに、前原事務所は、まったくわからなかった、と。
前原さん自身も脇が甘くて、まったく知らなかったようだ。

さらに、ほかの人はみな裏表がある。
政治家はみんな裏表があるのだけど、野田さんには裏表がなさそうだ。
それなら野田さんがいいのではないかと、消去法で浮かび上がって
当選したのである。

そこで党の人事である。
なぜ輿石さんを、幹事長にしたのか。
おそらく野田さんは、鹿野さんを幹事長にしたかったのだと僕は思う。
ところが、小沢さんが断固としてＮＯと言った。
一方、輿石さんはれっきとした小沢グループの人である。
しかも参議院議員だ。
いままで参議院議員が幹事長になったことはなかった。
野田さんは、わざわざ参議院議員の、それも小沢さんに近い輿石さんを
なぜ選んだのか。

その理由はいくつかある。
なによりも小沢さんがＯＫしたことが大きい。
小沢さんは４つのことを要求していた。
ひとつは、マニフェストを復活すること。
だが、マニフェストが復活したら、自民党と完全に喧嘩になる。
ふたつめは、小沢さん自身の党員資格停止を解除することである。
３つめは、増税である。
東日本大震災の復興のための財源が約２０兆円いる。
半分は復興国債、半分は増税と言っているが、
小沢さんは増税はダメ、国債にしろと言っている。
４つめは、ＴＰＰである。小沢さんは断固ＮＯである。

ひとつめの要求だが、実は輿石さんは、菅内閣の役員のひとりであった。
役員としてマニフェストをいい加減にして３党合意にＯＫした。
だから輿石さんは、海江田さんのようにマニフェスト復活と言えない。
そんな輿石さんを小沢さんはＯＫとしたのだから、ここでもめることはない。

ふたつめは党員資格停止の解除である。
ここがいちばんのポイントであるが、野田さんは輿石さんに次のように言った。
小沢さんの党員資格停止を言うな、と。
輿石さんはすぐにはＯＫしなかった。
しかし結局、その後の記者会見で、すぐには解除せよとは言わない、
党が決めたことは重んじなければならない、と発言している。

さらに、党の三役人事で、政調会長に前原さんをもってきた。
国対委員長は平野さんである。
平野さんは、鳩山さんの側近で鳩山内閣の官房長官である。
つまり、小沢、鳩山、前原という、まさに挙党態勢をとった。
野田さんの言う「ノーサイド」である。

この政調会長だが、大臣にならない、政調会長専任とした。
そこで、政調会長を軽く見ていると書いている新聞もあるが、
もちろんこれは違う。
政調会長に実権を握らせる、ということである。
具体的には、政調会長に政策についての権限を握らせ、
増税とＴＰＰをやらせる。
前原さんにそれを任せると。
さらに、幹事長を牽制するために、幹事長代理に樽床さんをもってきた。
輿石さんが参議院だから、衆議院の樽床さんというのもあるが、
樽床さんは中間派だから、前原さんへの牽制にもなる。

もうひとつ大きな問題がある。
幹事長の権限でいちばん大きいのは何か。お金である。
政党助成金などの党の金は、ぜんぶ幹事長が権限を握っている。
小沢さんは金にいちばん神経を使ってきた。
現に小沢さんが代表だったときの幹事長は鳩山さんだった。
そこで僕は鳩山さんに、党の金はあなたが握っているんですね、
と聞いたら、鳩山さんは、一銭ももっていない、代表がもっている、
と答えた。
つまり、代表のときも、幹事長になってからも小沢さんは金を握っていた。
小沢さんが党の金を全部握っていたから小沢グループが力をもっていた。
今度は、輿石さんが幹事長になったから、党の金をぜんぶ小沢さんに
握られる可能性がある。
それを牽制するために、幹事長代理に樽床さんを、政調会長に前原さんを
選んだのである。

それにさらに言うと、岡田さんが幹事長のときに、真面目な岡田さんは、
党の金をガラス張りにした。
野田さんは、このガラス張りを守ろうとしている。
野田さんは、相当考えて人事をしたのだと僕は思う。

民主党がこれからやらなければならないことは何か。
鳩山さんも菅さんも民主党と自民党がどう違うか、
その違いを出すことに必死になった。

鳩山さんは違いを言うために口が軽いからウソばかり言った。
菅さんは自民党との違いを出すために脱原発を口にした。
ところが、野田さんは、自民党、公明党とどううまくいやっていくかが
問われることになる。

大連立はない。
だが、東日本大震災の復興と財源をどうするかについて、
超党派の委員会ができるのではないかと僕は思っている。
野田さんが超党派の委員会をつくって自民党、公明党を引き込む、と。
野田さんはブレない。
だから民主党のなかでも非常に信頼度が高い。
他のグループとチームプレーができる。
管さんは個人プレーしかできなかった。
野田さんは菅さんと違う。

しかし、野田内閣の最大の問題がひとつある。
来年の民主党代表選である。
なぜ小沢さんが海江田さんを代表、総理にしたかったかというと、
傀儡にしたかったからである。
傀儡は、来年の８月までである。
そして９月にある正式な代表選に、小沢さんは１００％エネルギーを
注ぎ込んでいる。
小沢さんは、党員資格停止中である。
だが、小沢さんの裁判は、来年の春、遅くても夏の初めに結審する。
おそらく無罪だろう。そして党員資格が戻る。

党員資格が戻るのは、小沢さんだけではない。
６月に衆議院で、自民党が菅内閣不信任案を提出した。
当初、小沢さんや鳩山さんは不信任案に賛成しようとした。
ところが、鳩山さんは菅さんに騙されたこともあって、
不信任案に賛成しなかった。
一方、小沢グループはというと、賛成こそしなかったが、
１０人以上が欠席をした。
そして、彼らは党員資格停止になった。
この１０人以上の小沢グループの党員資格停止者が戻ってくる。
つまり、来年９月の代表選では、小沢グループが１０人以上
増えることになる。
だから、来年９月の代表選に焦点をあわせて、海江田さんを
傀儡にしようとしたのである。

民主党の代表になるということは首相になるということである。
つまり、野田さんの最大の役割は、小沢さんが代表になるのを
どう阻止するかということである。
阻止できるかどうか、そのために野田さんはどうするか。
そこが勝負である。
阻止できなかったなら、野田さんは失敗だったということになる。

輿石さんを幹事長にしたのは野田さんが計算し尽くした人事であるのだ。
勝負は来年の９月である。