先日、市村正親さん主演の舞台を観た。「ラ・カージュ・オ・フォール　籠の中の道化たち」だ。１９８３年にブロードウェイで開幕し、トニー賞６部門を受賞した大ヒットミュージカルである。日本語版の初演は８５年、９３年からは市村さんが主役を務め、上演を重ねている。

市村さんが演じるのはアルバンという、オカマバーの看板スターだ。そして、鹿賀丈史さんが演じる、ナイトクラブの経営者ジョルジュと、ゲイのカップルでもある。

ジョルジュ（鹿賀さん）は、過去に１度だけ女性とつき合ったことがある。そのときに子どもを生ませていた。そしてアルバン（市村さん）は、その子を実の息子として育てており、その息子の結婚のために女装することになって……。こんなストーリーだ。

女性の装いで歌い、舞う市村さんは、すばらしかった。ダイナミックかつ美しく、人生の切なさもにじみ出ている。久しぶりの市村さんの舞台に、僕は心から感動した。

市村さんの芝居の歴史は長い。「ジーザス・クライスト＝スーパースター」「屋根の上のヴァイオリン弾き」「ミス・サイゴン」など、たくさんの大舞台で活躍している。僕はどれも観てきた。市村さんの古くからのファンなのだ。舞台の上での市村さんの圧倒的な存在感、独特の歌声……。とても魅力的な役者である。

彼は昨年７月に病気になった。胃がんである。そのため、出演中だった「ミス・サイゴン」を降板した。だから、今回の舞台を観るまで、僕はたいへん心配していた。市村さんは僕よりだいぶ若いとはいえもう６６歳になられる。復帰されはしたが、もしかしたら声量が落ちているのではないか、動きが鈍くなっているのではないか、と。

しかし、杞憂だった。張りのある歌声もダンスもまったく衰えていない。圧倒的な存在感は健在だった。きっと、たいへんなリハビリと厳しい稽古をこなされたのだろう。華やかな舞台の陰で、地道な稽古を積み重ねてきたのは想像に難くない。まさに役者魂だ。

舞台を観ながら、市村さんのプロ意識と、演技にかける情熱に、僕はとても刺激を受けた。僕のジャーナリスト魂にもめらめら火がついたのだ。市村さんのように、僕自身もたゆまず精進して、誰も触れようとしない事実を追及し、誰も書かない情報をみなさんに伝えていきたい。そんなことも思い起こされてくれるほど、市村さんの舞台はすばらしかった。

今年は、戦後７０年目の年だ。僕は１１歳で終戦を迎えた。だから、その後、７０年間を「戦後」とともに生きてきたことになる。僕は戦後を見続けてきたのだ。

先日、ある若き研究者が書いた本を読んだ。政治学者の白井聡さんの『永続敗戦論』だ。

「私には疑うことのできない確信がある。それは『戦後』というあまりに長く続いてきた歴史の区切り、ひとつの時代が確かに終わった、という確信である。別のいい方をするならば、あの地震、津波と事故は『パンドラの箱』を開けてしまった。『戦後』という箱を。それは直接的には、『平和と繁栄』の時代が完全に終わったことを意味し、その逆の『戦争と衰退』の時代の幕開けを意味せざるを得ないであろう」

白井さんの記す「事故」とは、東電の福島第一原発の事故のことだ。そして、この事故によって、「現存の体制は戦前、戦中さながらの≪無責任の体系≫以外の何物でもなく、腐敗しきったものと成り果てていた」ことが、誰の目にも明らかになったと述べる。この書は全編、白井さんの憤りで埋め尽くされているのだ。

安倍首相は「戦後レジームからの脱却」を謳う。いわゆる「東京裁判史観」からの脱却、憲法改正、安全保障の見直し、教育基本法の改正ということだろう。一方、白井さんは安倍首相とは真逆の立場だ。

白井さんは、「戦後レジーム」を痛烈に批判する。３７歳の白井さんには、「戦後」に対する責任はない。そして、「戦後」をつくった大人たちに憤りをぶちまける。白井さんは、戦後日本のあり様は「偽制」だったというのだ。

８０歳の僕は、昭和の戦争に対しては「憤り」をぶつける側だ。だが、「戦後」に関していい逃れはできないだろう。戦後日本の、この「平和と繁栄」を打ち立てたのは、政治家でいえば岸信介さん、池田勇人さん、田中角栄さん、中曽根康弘さんだ。経営者では、松下幸之助さん、盛田昭夫さん、本田宗一郎さん、土光敏夫さんらだ。みな僕よりも一世代、上の人たちである。

僕は、彼らとそれぞれ長い時間、話をしたことがある。彼らの言葉の表も裏も知っている。もしも白井さんが、彼らの打ち立てた「戦後体制」を、「偽制」だと批判するのならば、僕は意識するしないにかかわらず、「偽制」に加担していたことになる。さらにいえば、ジャーナリストになってから、白井さんが「民主主義の虚構が暴かれた」と指摘する現在まで共犯関係にあったといえるだろう。

正直にいえば、触れたくない事柄、忘れておきたい出来事が僕にも少なからずある。だが、戦後を歩んできた者として、度胸を決めて、渾身の力で、「戦後レジーム」なるものを総括しようと僕は決めたのである。

「戦後レジームの正体」と題する連載を『現代ビジネス』で始めた。ぜひ一読いただきたい。

先日、僕が司会をしている「朝まで生テレビ！」で、ＩＳＩＬについて、とことん議論をした。ＩＳＩＬとは、「イラクとレバントのイスラム国」の頭文字をつなげたもの。いわゆるイスラム過激派組織「イスラム国」のことだ。

彼らは日本人を人質にとって、死刑囚との身柄交換などを要求、脅迫をしていた。そして非常に残念なことに、結果はたいへん厳しいものとなった。

この事件が日本の外交姿勢につきつけた問題は、非常に大きい。昨年から自国民が人質になっていることを知りながら、なぜ安倍首相は中東を訪問したのか。なぜイスラエルであのような演説をしたのか。政府の足をひっぱらないように、野党も追及しなかったが、これらの疑問点は、いずれしっかりと検証されるべきだろう。

いうまでもなく国際政治は、実に複雑でデリケートである。今回の人質事件に関していえば、たとえ難民への人道的な支援のために資金を出すのだとしても、それらの国と戦闘状態にあるＩＳＩＬにとっては、日本は「敵に味方する」国なのだ。

自国民が囚われ、命を奪われそうになったとき、どうすべきか。人命第一で身代金を出すのか。だが、相手の要求に応じることは、テロリストたちに力を与えることになってしまう。では、見殺しにしてもいいのか。そんなことが、いいはずはない。

番組でアンケートをとった。１月３０日の生放送だったので、後藤さんの安否はわからない段階だ。今回の安倍政権の対応をどう思うか、その対応の是非について聞いたのだが、まったく同率の４６％だった。問題の難しさが、この数字に表れているのだろう。

「正解」の対応は、正直、僕にもわからない。ただ、ひとつ、何度でも言いたいことがある。人質となった後藤健二さんに対して、「危険な国に勝手に行ったのだから、自己責任だ」という意見がある。確かに自分の意思で行くのだから、自分の責任だろう。だが、ジャーナリストというのは、危険なところであっても行くものだ。現地に行かなければわからないことが、たくさんあるからだ。

今回の現場はシリアだった。紛争地域である。だが、たとえ国内であっても災害や事故が起こった危険な現場へジャーナリストは行くのだ。僕も、そうした場数はたくさん踏んできた。

そしてジャーナリストが、こうして危険と隣り合わせで取材した情報によって、視聴者や読者は真実を知る。みんなが、現実について考えるためのきっかけや材料を提示するのだ。僕たちは、こうやって民主主義の根幹を支えていると思っているのである。

番組にはジャーナリストの坂本卓さんも出演していた。坂本さんは、中東とクルド問題について数多くの取材をおこなっている。昨年１２月にシリアに行くなど、ＩＳＩＬにも詳しい。

坂本卓さんは番組でこう述べた。
「危険だとわかった上で行くのだから、自己責任はあります。だからと言って、『国に迷惑をかけやがって』と言う、この風潮は危険だと思います。このモノサシで見ると、例えば、ニートや高齢者などまで『迷惑なものでしかない』ということにもなりかねない。これが自己責任論の先にあると思う」
この坂本さんの言葉は、僕の心に強く残ったのだ。